反菸是個好生意

hsw

坦白承認吧！反菸是個好生意，除了吸菸者之外，大家都得利。

獲利最多者，當然是推行反菸不遺餘力的董氏基金會。藉由將吸菸者污名化為意志不堅、易受誘惑、行為不檢、傷害他人、增加社會負擔、浪費健保資源……總之是需要被矯正、約束與懲罰的一群人，就可以從中獲得各種好處。首先是一年三百多億的健康捐，有3%要用於「菸害防制」，而董氏乃箇中翹楚，得標率幾乎100%；不僅如此，他還推廣健康食品，所以另外用於「衛生保健」的3%也可以分一杯羹。對此，衛生署宣稱「一切依法採購，未獨厚董氏」，因為健康捐有7成要挹注健保，若非董氏把反菸搞得這麼轟轟烈烈，衛生署怎麼能對吸菸者予取予求，填補健保這個黑洞呢？

如果只是分食從吸菸者身上剝下來的健康捐，未免也太小看反菸這門生意。因為污名化吸菸者，讓推動反菸的人彷彿處於道德至高點，所以董氏基金會可用「公益」之名篩檢憂鬱症，同時接受生產抗憂鬱症藥物的藥商捐助，順便也張貼一下藥商圖文併茂的戒菸藥品，還理直氣壯的說：「哪一個基金會沒有接受捐助？」要是一般網友在自己的部落格裡分享一下使用心得，可能就會被認定為廣告而受罰，但反菸的董氏，沒事！

這個至高無上的道德光環，妙用無窮。非但藝人們搶著擔任反菸代言人，不論幹過什麼狗屁倒灶的事，都能改變形象，以便繼續代言含糖、含酒精飲料、速食炸雞……等等。而且政客也要設法與其交好，相關立法、修法的徵詢，永遠有董氏基金會，就連健康捐的調整，當事人吸菸者公民團體可以跳過，卻一定要問過董氏的意見。

更妙的是，由董氏主導的反菸活動，連菸商也能獲利！董氏口口聲聲說台灣菸價過低，但考量各國GDP的差異之後，台灣的菸價其實並不便宜；於是董氏改口說菸稅佔總菸價的比例過低，健康捐應該加30元。覺得奇怪嗎？宣稱要打擊菸商、保護吸菸者的董氏，為什麼不說菸價佔總菸價的比例過高？對同一個現象的描述，董氏選擇向吸菸者開刀，反而讓菸商在這波健康捐的調漲中，表示也將調漲25元。如同指責吸菸會增加社會的健康成本，卻不要求「牟利者付費」，而是向吸菸者開徵健康捐。依衛生署「以價制量」的邏輯，與其讓窮人買不起而被迫戒菸，何不降低菸商銷售的意願？如此一來，超商櫃檯後方最顯眼的位置，可能就不再是菸品了。不過……別忘了，反菸是個好生意。

作者: 朱政騏 台北，博，世新大學通識教育中心兼任講師，台灣相思草人權促進協會理事長

轉載自: http://www.coolloud.org.tw/node/70279

小野貓

好孩子！乖乖哦，嘿嘿。

月下老頭

泥佬英明人間福報

董氏沽名干卿底事

戒菸及早生命美好

燒錢燻煙小命不保

擺脫惡習快活到老

毒煙瀰漫大限提早

駕鶴西歸少了活寶

社區有寶才不會倒

仙福永享馬兒照跑

月下老頭

hsw

月下老頭 發表於 2013-5-15 12:55

{:soso__14871178967563167481_7:}{:soso__14871178967563167481_7:}{:soso__14871178967563167481_7:}

hsw

小老林 發表於 2013-5-15 14:49
降低菸商製造與銷售的意願是個好主意
政府有一點做得好
公營製菸場都吹熄燈號了

當然有賣菸...
一包成本約10元ㄉ長壽...
現在因健康捐及抽稅已到60元...
現在還想漲25元...

hsw

小老林 發表於 2013-5-15 15:08
那就不對啦
製菸場都收了
公賣局還賣菸

菸酒都還有賣ㄚ!...

hsw

小老林 發表於 2013-5-15 16:23
那就要反應了
政府應做民間的表率才對

反映沒用ㄉ...
只能用選票來還以顏色...
要變天惹...

hsw

小老林 發表於 2013-5-15 16:38
變天就慘惹
阿彌陀佛

馬政府有賢無能...
民黨有能無賢...
是兩難...
不過這健康捐將是關鍵...
看著ㄅ...

hsw

小老林 發表於 2013-5-15 21:27
某黨最後一定會支持你們的看法的
其目的是在踏上執政之路
能獲得你們這數萬菸民的支持

國黨狗急跳牆政策亂搞...
民黨制高看戲不會表態(因為健康捐當初是民黨執行ㄉ!)...
悲哉矣...